admin/ Ноябрь 17, 2012/ Статьи

Глава 1

Билл Колфи (Bill Calfee)

Парни. Я писал о слаггинге (измерении диаметра канала ствола свинцовым «слагом» — прим. Перев.) несколько раз раньше в Precision Shooting. Но большинство тех написанных строк были лишь обрывками и кусками, так как они были включены в статьи на другие темы. Поэтому я решил написать подробную статью по слаггингу каналов стволов. Но информации оказалось так много, что она не поместится в одну статью. Поэтому я назвал эту статью Главой 1.

Подожди минуту, Билл. Билл, прежде чем ты начнешь статью о слаггинге, я бы хотел задать тебе пару вопросов, касающихся двух твоих последних статей, опубликованных здесь в PS, Место ноды и той, что называлась Тюнерации, ОК? Конечно, давай, только будь краток, мне нужно много чего сказать по слаггингу каналов стволов.

ОК, Билл, буду максимально краток, вот первый вопрос. В этих двух статьях ты показал картинки ствольных тюнеров, к которым ты прикрепил грузы. Ты назвал их «кольцевые грузы». Билл, эти кольцевые грузы похожи на большие плоские шайбы. А ты не мог придумать что-либо, которое бы выглядело чуть привлекательнее? Во-первых, вы правы. Эти «кольцевые грузы» являются ничем иным, как обычными плоскими шайбами. Но причина, по которой я использовал их, не имеет ничего общего с «внешним видом», нет, я использовал их потому, что они располагают необходимый мне вес на очень коротком расстоянии впереди тюнера. Смотрите, если я определил, что мне нужно 6 унций веса добавить к моему тюнеру для того, чтобы «остановить» колебания ствола, с которым я работаю, я могу добавить этот вес к передней части тюнера несколькими способами. Я могу взять кусок пластиковой трубы из ПВХ, имеющей диаметр 1 3/4″ и длину 10 дюймов, и этот кусок будет весить 6 унций, либо я могу использовать примерно три моих «кольцевых груза», которые тоже весят 6 унций. Хотя обе эти конструкции будут весить одинаково, они не будут оказывать одинаковое воздействие. Нет, мне нужно сконцентрировать нужный вес на максимально коротком расстоянии впереди тюнера. Мне лучше было бы использовать только один большой кольцевой груз такой же толщины, что имеют мои кольцевые грузы, изготовленные из плоских шайб, прикрепленных впереди тюнера. Это по-настоящему сконцентрирует весь вес в одной очень «короткой» точке впереди тюнера, и я пробовал сделать это, но одиночный кольцевой груз был слишком большим по диаметру, настолько, что мешал прицеливаться через оптический прицел. Нет, опять же, я использовал эти тонкие «кольцевые грузы» не потому, что они красивые. Я использовал их потому, что они работают. Ок, какие у вас еще были вопросы?

ОК, Билл. Я как-то изучал Интернет. Был на вебсайте, который называется Bencrest Central. Я видел, как ты позволил своему другу, Робу Пропсту (Rob Propst) поместить ответ на вопрос, заданный кем-то из участников. В этом вопросе, если перефразировать, так как у меня нет перед собой его точной формулировке, спрашивалось, возможно ли сделать расточку с дульной стороны ствола достаточной глубины, чтобы новый дульный срез был в центре «параллельной ноды», как ты это называешь, картины вибрации винтовочного ствола при выстреле. Другими словами, произвести такую расточку вместо того, чтобы использовать отдельно закрепляемый ствольный тюнер. И Билл, вы ответили, вроде, опять же перефразируя, что на самом деле можно выполнить расточку с дульной стороны ствола до центра «параллельной ноды», но в стволе диаметром .850″ длиной 24 дюйма, такая расточка должна иметь диаметр минимум .400″ и глубину примерно 6″. Билл, можешь ли ты пояснить сказанное. Или ты скажешь, что ты этого не говорил? Да, я говорил это, и да, я сейчас объясню, что имел в виду. Спасибо за вопрос. Парни, все, чем является ствольный тюнер, это просто грузом, закрепленным на дульной части винтовочного ствола, сделанным таким образом, что мы можем регулировать этот вес его перемещением вперед-назад относительно дульного среза для того, чтобы «обмануть» ствол, переместив «параллельную ноду» или «мертвую точку» его картины вибрации при выстреле точно на дульный срез. Эта «параллельная нода» или «мертвая точка» при расположении на дульном срезе заставляет пулю вылетать из дульного среза точно в одном и том же положении, мы получаем лучшие шансы на то, чтобы получить убойную кучность, в отличие от того, чтобы дульный срез болтался под воздействием своих вибраций, и мы вынуждены были ловить его в одном и том же положении при каждом выстреле. Но вопрос состоял в следующем: должны ли мы использовать отдельно закрепляемый тюнер, или можем обойтись простой расточкой ствола со стороны дульной части до «параллельной ноды»? Да, технически мы можем расточить дульную часть ствола до параллельной ноды, но это просто не практично. Я попытаюсь объяснить, почему.

Я написал, что для того, чтобы сделать расточку в стволе длиной 24″ и диаметром .850″ до достижения центра параллельной ноды, расточенное отверстие должно иметь диаметр минимум .400″. Вот почему: Много лет назад я проводил тесты, изучая влияние стрельбы пулями через трубы малых диаметров. Я просто закреплял 9″ отрезок ствола 30 калибра к целевой винтовке 22 калибра кольцевого воспламенения, нарезая резьбу на дульном срезе целевой винтовки и нарезая резьбу на 9″ отрезке ствола 30 калибра. Вначале я даже не удалял нарезы из удлинителя 30 калибра. Я закреплял удлинитель на стволе моей целевой винтовки и производил отстрел, парни, это выглядело ужасно. Затем я закрепил 9″ насадку в токарном стволе и удалил сверлом только нарезы. Я вновь отстрелял эту конструкцию, и она все еще стреляла ужасно. Чтобы сократить длинную историю, скажу, что ступенчато рассверливал отверстие в 9″ насадке на несколько тысячных за каждый раз, тестировал ее, и наконец, когда я добрался до диаметра канала ствола в .400″, штуковина начала стрелять превосходно. Так я узнал, что удлинитель для ствола 22 калибра кольцевого воспламенения должен иметь канал диаметром минимум .400″, чтобы кучность стрельбы сохранялась. Ох, ребята, кое-что еще; когда я рассверлил отверстие в удлинителе до .400″, я нашел, что винтовка стала стрелять лучше с удлинителем, чем без него. Правда тогда еще я не изобрел мои ствольные тюнеры, поэтому я не понимал, почему винтовка стреляла лучше с тем 9″ удлинителем. Теперь я осознаю, что тот 9″ удлинитель был простым ствольным тюнером.

ОК, теперь о том, каким боком это касается рассверливания канала 24″ ствола, имеющего диаметр .850″ так, чтобы обмануть ствол, заставив его переместить «параллельную ноду» точно на дульный срез. Все просто, ребята. Если мы возьмем удельный вес каждого дюйма ствола диаметра .850″, с отверстием в нем, имеющим диаметр .400″, мы определим, что должны будем иметь около 6″ ствола расположенным впереди дульного среза, чтобы сместить достаточное количество веса вперед от дульного среза для смещения «параллельной ноды» или «мертвой точки» его картины вибрации при выстреле точно на дульный срез. Такую расточку можно выполнить, но нам придется, конечно же, укоротить длину ствола на 6″, плюс ко всему, будет экстремально трудно выполнить убойный дульный срез на этом отверстии диаметром .400″, имеющем глубину 6″. И еще, он не будет регулируемым. Итак, да, расточка до центра параллельной ноды технически может быть выполнена, но она просто не будет практична.

Итак, удовлетворили ли вас мои ответы? Да, Билл, вроде того.

ОК, КОЕ-ЧТО О СЛАГГИНГЕ

Парни, как я сказал ранее, я писал обрывками о слаггинге в своих последних статьях, опубликованных здесь в PS. Теперь я хочу написать очень обстоятельную статью о слаггинге. Парни, этот слаггинг – удивительная штука. Не существует ни одного иного способа, известного человеку, для изучения канала винтовочного ствола, кроме слаггинга. Точнейшие воздушные калибры, бороскопы, даже старый «звездный датчик», использовавшийся для измерения каналов стволов винтовок Спрингфильда, не дадут вам столько же информации, сколько может дать слаггинг. Я решил для себя, что если буду жить достаточно долго, и буду иметь возможность писать, я сделаю все, что могу, для того, чтобы обучить каждого стрелка на кучность, который пожелает меня слышать, как правильно измерить слагом канал ствола своей винтовки и интерпретировать результаты.

ОК. И вот каким образом я хочу сделать это. Я расскажу вам историю о том, как слаггинг может быть использован для исправления неточной целевой винтовки кольцевого воспламенения. Парни, я могу просто описать инструкции по каким-нибудь процессам, вроде слаггинга. Но я думаю, что могу добиться лучших результатов, если буду рассказывать вам о результатах из реального мира, в плане улучшения кучности винтовки, которые могли случиться после слаггинга канала винтовочного ствола и правильной интерпретации результатов.

ИСТОРИЯ О СЛАГГИНГЕ

Когда я пишу эти строки, за окном конец августа 2005 года. Примерно за две недели до этого, будучи на Национальных Матчах в Кэмп Перри, Огайо, я получил звонок от моего друга Боба Коллинза (Bob Collins). Боб является представителем Eley Ammunition в США. Боб делает все от него зависящее, чтобы помочь стрелкам-спортсменам кольцевого воспламенения в различных уголках США, как спортсменам-бенчрестерам, так и стрелкам из положений, и любым другим стрелкам, заинтересованным в достижении серьезной кучности стрельбы из оружия кольцевого воспламенения, получить хорошие патроны.

Так вот, Боб работал со стрелком из положений из Кентукки по имени Брент Джарбо (Brent Jarboe). Брент также был инженером-исследователем по огнестрельному оружию Remington Arms и работал в Исследовательском Подразделении Remington Arms в Элизабеттауне, Кентукки. Борден, Индиана, где живу я, находится в 50 милях от Элизабеттауна. Так или иначе, Боб позвонил мне, чтобы спросить, не мог бы ли я помочь Бренту с его винтовкой для стрельбы из положений, которая оказалась не очень конкурентоспособной, и Брент надеялся принять участие в соревнованиях в Кэмп Перри через пару недель. Чтобы быть откровенным, скажу, что я был очень сильно занят работой, но сказал Бобу, что смогу помочь ему.

Итак, я решил послать Бренту письмо. В этом письме я написал ему краткие инструкции о том, как измерить слагами его ствол. Я написал ему, что хочу, чтобы он тщательно почистил канал ствола хорошим ершиком и растворителем, затем полностью прогнать свинцовый слаг через канал ствола, промаркировать его и сохранить. Затем я попросил его протолкнуть слаг через пульный вход в канал ствол примерно на дюйм, затем ввести шомпол со стороны дульного среза и вытолкнуть этот слаг назад в патронник, словить его, промаркировать и сохранить. Затем я посоветовал ему вставить боевой патрон в патронник, закрыть затвор до упора, открыть затвор и удалить нестреляный патрон, промаркировать его и сохранить. Затем, я попросил его выстрелить патрон и сохранить стреляную гильзу. Я попросил его собрать минимум по две штуки каждого образца. Затем я посоветовал ему выслать все образцы мне для анализа. Он сделал все, как я просил.

Когда я получил слаги от Брента, я тщательно измерил их и проинспектировал с хорошей лупой и микрометром. Брент сказал мне, что это была заводская винтовка для стрельбы из положений Anschutz Модели 54 с заводским стволом. Он сказал, что из винтовки было выпущено много патронов, и она просто прекратила стрелять. Парни, после проверки слагов, я наверняка увидел, почему так произошло. Слаг, который он прогнал через канал ствола полностью, имел размер .2230″ по нарезам, и имел довольно равномерную форму от одного нареза до другого. Тот слаг, который он протолкнул всего на 1 дюйм от патронника, имел целых .224″ в диаметре по нарезам. Парни, это слишком много для конкурентоспособного ствола винтовки кольцевого воспламенения. И когда я проверил следы от нарезов на этих двух слагах, то на слаге из казенной части ствола следы от нарезов были почти полностью стерты. Следы от нарезов оставались достаточно отчетливыми на слаге с дульного среза.

Затем я проверил боевые патроны, которые он закрывал в патроннике, а затем извлекал из него, нестрелянными. Парни, на них просто не было следов от пульного входа, он был полностью изношен.

Затем я проверил стреляные гильзы. Отпечаток от бойка на донцах этих гильз сказал мне, что затворная группа Anschutz обеспечивала довольно хорошее воспламенение, и гильзы имели диаметр около .2260″ по дульцу, что означает диаметр патронника примерно около .2265″ на начале пульного входа. (Гильза кольцевого воспламенения будет сжиматься примерно на половину тысячной после расширения по размеру патронника в процессе стрельбы).

Ребята, Брент сказал мне, что этот ствол был киллером до самого недавнего времени. Лично я не устанавливаю целевой ствол, имеющий диаметр более .2225″ по нарезам. И вообще, я не установил за всю жизнь и пригоршни таких стволов. Я стараюсь удерживать диаметр по нарезам в пределах не более .2220″. Так или иначе, его старый ствол был слишком большим по каналу и по нарезам. Теперь Билл, позволь мне задать вопрос. Брент сказал тебе, что винтовка была киллером до самого последнего времени. И Билл, я не могу поверить в том, что этот канал ствола стал таким большим внезапно, за несколько выстрелов. Это означает, что винтовка была киллером, когда ее размер по нарезам был близок к той большой величине, которую он имеет сейчас. Итак, Билл, почему же она просто внезапно перестала стрелять? Ребята, вы задаете вопрос, ответ на который наверняка может дать только Господь Бог. Все, что могу сказать я, так это то, что стволы кольцевого воспламенения изнашиваются. И когда у вас есть ствол с такими большими размерами по нарезам, в определенный момент винтовка прекращает стрелять. Теперь нужно отметить, что причиной, по которой этот ствол был киллером, даже с полями и нарезами такого большого размера, является то, что казенный конец и дульный имели очень однообразные диаметры, хотя и большие. И учитывая, что стреляные гильзы указали на диаметр патронника .2265″, на начале пульного входа, получается, что там было достаточно места для нарастания кольца нагара/освинцовки до того состояния, когда это кольцо начинало обжимать пули до диаметра, меньшего чем .2240″ — диаметра по нарезам на пульном входе. Другими словами, ребята, это был просто исключительный ствол по всем своим размерам, который, наконец, стал слишком большим и, наконец, сдался.

Извини, Билл, но как ты можешь произвести такое хорошее обследование без того, что-бы рассмотреть ствол Брента вживую? ОК, это замечательный вопрос. Видите ли, ребята, если бы я измерил канал ствола Брента, и определил, скажем, что он имеет диаметр .2220″ по нарезам на дульном срезе, и около .2222″ или около того по нарезам в казенной части, непосредственно впереди патронника, и если боевой патрон показал наличие прекрасных равномерных следов пульного входа, и если бы стреляные гильзы указали на диаметр примерно .2255″ или около того, я бы тогда, конечно же, осмотрел ствол лично, чтобы попытаться определить, что с ним не так, потому что все бы находилось в пределах убойных спецификаций. Поэтому если бы эта штука не стреляла, то что-то другое должно было бы быть не так. Но с такими большими нарезами ничего ни я, ни кто-либо другой, не сможет сделать, чтобы в достаточной степени вылечить ее до такого состояния, чтобы она снова стала конкурентоспособной. Я не могу произвести какую-нибудь притирку, так как это увеличит диаметры нарезов еще больше. О да, из информации, которую я почерпнул из пуль и слагов, которые Брент прислал мне, я сделал все нужные выводы для того, чтобы получить впечатление об этом стволе. В данном случае мне действительно не нужно было лично изучать винтовку.

Парни, я надеюсь, что достаточно подробно описал процесс изучения винтовки Брента, чтобы вы смогли понять, что я делал и почему. И парни, вы можете сделать то же самое самостоятельно.

ОК, ТАК ЧТО ЖЕ БРЕНТУ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ?

Да, когда до Кэмп Перри остается менее 10 дней, что делать Бренту? Парни, после того, как я изучил слаги и гильзы Брента и сделал свои выводы, я решил позвонить ему. До этого мы общались только через Боба Коллинза. Я позвонил ему в Исследовательские Лаборатории Ремингтона, представился, и рассказал ему о том, что обнаружил. Я выразил ему свои соболезнования по поводу того, что Anschutz умер, но с ним мало что можно было поделать. Брент поблагодарил меня за мою работу, а затем проинформировал меня о том, что он приобрел другой Anschutz 54 у своего приятеля, который сказал, что из него произведено всего около 1000 выстрелов из нового нержавеющего матчевого ствола, который он только что установил на эту винтовку, и, он пожелал продать ее, а Брент решил купить эту винтовку. Итак, Брент купил ее. Парни, я хочу сказать вам кое-что: я с подозрением отношусь к подержанным целевым винтовкам. Люди просто так не продают «убойные» винтовки кольцевого воспламенения для бенчреста или стрельбы из положений. Так или иначе, Брент сказал, что он стрелял из этой винтовки, и она оказалась не киллером. (Теперь, ребята, прежде чем продолжить, я должен сказать вам кое-что. Я решил для себя никогда не критиковать других оружейников. И я не привожу имена производителей стволов или производителей затворных групп, и т.п. в своих статьях, если хочу покритиковать их за что-либо. Но трудно говорить о том, как достигается кучность без того, чтобы не говорить о том, как изготовлено оружие, особенно если оно изготовлено неправильно. Итак, я опишу эту новую винтовку Брента настолько подробно, насколько можно, напишу, что с ней было не так, но без упоминания торговых марок или ссылок на оружейника, который устанавливал ствол.)

Да. Когда я разговаривал с Брентом по телефону, я задал ему некоторые вопросы о его подержанной винтовке, которую он только что приобрел. Прежде всего, я хотел узнать о стволе. Кто его изготовил? Он сказал мне. Затем я спросил его о диаметре ствола. Он сказал, что диаметр ствола .900″. Затем я спросил, какой ствол длины. Он сказал, что 27 дюймов. ОК, ребята, когда он сказал мне, кто изготовил этот ствол, и о том, что его длина 27 дюймов, у меня в сознании замелькала красная лампочка. Я сказал ему, что мне никогда, за все годы, в которые я устанавливал стволы этого брэнда, не удавалось получить окончательную длину ствола 27 дюймов. Этот производитель обычно поставляет заготовки стволов длиной примерно 28 дюймов. К тому времени, когда я заканчиваю изучение этих стволов, определяю, где делать патронник, а где дульный срез, мне никогда не удается получить окончательную заготовку ствола длиной в 25 дюймов. Большинство этих стволов имеет в итоге длину от 23 до 24 дюймов, или около того, в лучшем случае, но ребята, никак не 27. Я объяснил это Бренту.

Затем я спросил его, имеет ли он необходимое для прогона слагов через ствол и их обмера. Он сказал, что имеет. Я дал ему инструкции по слаггингу, и он сказал, что соберет необходимые материалы, выполнит слаггинг, а потом позвонит мне. Брент не заставил себя долго ждать, и в тот же день позвонил мне. Он сказал, что вычистил канал ствола ершиком и растворителем, как я его проинструктировал, затем вставил слаг в патронник и протолкнул его через канал ствола и через дульный срез. Он сохранил этот слаг и измерил его. Он сказал мне, что по его мнению, его размер составил около .2213″ или около того в диаметре по нарезам, и этот размер был достаточно равномерным от нареза к нарезу. Это был ствол с 6 нарезами, поэтому он смог измерить этот диаметр в трех местах. Затем он сказал мне, что слаг проталкивался довольно равномерно от патронника до дульного среза, без каких-либо плотных или свободных мест. Да, ребята, это вроде как поставило меня в тупик.

Итак, я подумал немного, затем спросил его, на что было похоже сопротивление, когда он только начал проталкивать слаг через канал ствола, непосредственно на пульном входе патронника? Он сказал мне, что было чуть туговато, но после этого он сказал, что ощущение было примерно одинаковое на всем пути до дульного среза.

Я подумал еще немного, а затем попросил его протолкнуть еще один слаг через канал ствола только до выхода его носика из дульного среза. У него были слаги и все необходимое рядом с телефоном, когда мы с ним разговаривали, поэтому он попросил меня подождать несколько секунд, чтобы он проделал все это прямо сейчас. Я подождал. Он вернулся к телефону и сказал, что носик слага слегка показался из дульного среза. Я сказал ему, чтобы он попытался затолкнуть пальцем слаг обратно в канал ствола, и сказал мне, какое усилие ему понадобилось при этом приложить. Он сделал все, как я попросил, затем сказал мне, что слаг вошел обратно в ствол очень легко. Я ответил ему, что в этом и проблема. Парни, если дульный срез находится в самом плотном месте канала ствола, то вы не сможете легко протолкнуть нос слага назад в канал ствола без того, чтобы не приложить определенное усилие пальцем. Ребята, если слаг возвращается в канал ствола действительно легко, то что-то не так. У вас либо ограничение в канале ствола непосредственно перед дульным срезом, которое слегка обжимает пулю, делая ее свободной в канале ствол, либо канал ствола на дульном срезе свободный, либо и то, и другое.

Затем я сказал Бренту, что думаю, что его ствол имеет ограничение на казенном конце. Это стало причиной того, что его слаги слегка обжимались, когда он протакливал их через патронник, и эта небольшая обжимка его слагов была замаскирована «ощущением», которое он испытывал, когда проталкивал слаг к дульному срезу. Другими словами, он не получал реального ощущения от плотных или прослабленных мест в канале ствола.

Затем я попросил его взять слаг, попытаться ввести его с дульного среза, затем протолкнуть его назад до казенника и рассказать, что он чувствовал. Он сделал это, и ответил, что слаг прошел довольно свободно весь канал ствола до патронника и через него. Он прогнал пару слагов таким образом с одинаковыми результатами. Другими словами, ребята, ему не показалось, что в канале ствола, в казенной части были какие-то узкие места, когда он вставлял слаг с дульного среза и проталкивал его. Парни, иногда довольно трудно вставить слаг со стороны дульного среза, и из-за острых кромок на дульном срезе, старайтесь не повредить слаг. Очень часто пуля будет обдираться кромками дульного среза, чтобы она свободно проходила через канал ствола, и тогда она не будет давать вам правильных ощущений.

Затем я сказал ему, что мы должны раздавить слаг в канале ствол около дульного среза, чтобы слаг полностью заполнил канал ствола, а затем протолкнуть слаг назад до казенного конца ствола и посмотреть, сможем ли мы определить место расположения узкого места. Я спросил Брента, может ли он достать необходимое оборудование, чтобы сдавить слаг. Он сказал, что может. Затем я посоветовал ему изготовить короткий стальной стержень длиной примерно 2 дюйма, слегка скруглить один конец и хорошо отполировать его, оставив другой конец плоским. Отполированный конец – это которым будет сдавливаться слаг. Он закругляется и полируется, конечно же, для того, чтобы не повреждать канал ствола в процессе раздавливания слага.

Я попросил Брента вставить слаг в казенный конец ствола, протолкнуть его до места, находящегося примерно в паре дюймов от дульного среза, вставить короткий сдавливающий стержень в дульную часть, затем установить дульный срез со сдавливающим стержнем на плоскую твердую поверхность, затем вставить шомпол с казенной части ствола и, используя маленький латунный молоточек, постучать по шомполу, упертому в слаг, который помещен между шомполом и маленьким коротким сдавливающим стержнем. Я сказал ему, что он должен стучать по шомполу до тех пор, пока звук не станет металлическим. Когда вы раздавливаете слаг, вы можете сказать по звуку, когда он полностью расширится до заполнения нарезов.

Затем я попросил его вынуть шомпол, зажать ствол в тиски, извлечь короткий сдавливающий стержень, вставить шомпол со стороны дульного среза, и протолкнуть раздавленный слаг в сторону казенного конца ствола.

Брент собрал все необходимое оборудование, изготовил свой маленький отполированный сдавливающий стержень, выполнил эту операцию несколько раз, а затем перезвонил мне.

Парни, он был поражен. Конечно, ведь когда он проталкивал свои раздавленные слаги с дульной части назад в казенную часть ствола, он говорил, что непосредственно в патроннике слаг начинал идти туго.

Он сказал, что провел данную процедуру несколько раз, и у него не было сомнений в том, что канал ствола имеет узкое место непосредственно в патроннике.

Парни, учитывая, что до Кэмп Перри осталось менее 10 дней, я решил пригласить Брента в мою мастерскую. Нам предстояла работа.

Парни, прежде чем идти дальше, позвольте спросить вас, доступно ли я изложил эту историю? Я думаю, что мне нужно перечитать эту последнюю часть и посмотреть, всю ли необходимую информацию я включил в нее, чтобы она была полной. Смотрите, ребята, когда Брент сказал мне, кто сделал его ствол, и что он имеет длину 27 дюймов, я почти сразу почувствовал, что здесь будет проблема. Видите ли, я установил большое количество стволов этого производителя за последние годы. Из этого опыта я знаю, что просто не существует способа получить готовый ствол длиной 27 дюймов из заготовок стволов этого производителя, обычно имеющих длину 28″. Я даже сказал Бренту, что единственная возможность к тому, что такое может произойти, это если производитель сделал заготовки увеличенной длины, что он мог сделать, хотя я никогда не слышал об этом. Другими словами, получить убойный ствол длиной 27″ из заготовок этого производителя можно только в том случае, если начать с заготовки длиной минимум 30 дюймов, или еще больше.